Si vous suivez un peu l’actu urbaine, musicale ou les réseaux sociaux vous n’avez pas pu passer à côté de l’information de ces derniers jours : l’apparition du rappeur décédé en 1996 sous la forme d’un ‘hologramme’ lors du festival Coachella 2012 en Californie : Tupac Shakur.
Durant un peu plus de 5 minutes Pac a effectué un show tout droit sortit de Star Wars, posant sa présence holographique sur les titres Hail Mary et 2 of America’s Most Wanted (en compagnie de Snoop). Une énorme réussite technique qui a trusté le net ces derniers temps au point d’un devenir le dernier « meme » en date (compte Twitter, blog tumblr, … tout est déjà exploité). Cerise sur le gâteau Dr.Dre aurait laissé entendre qu’une tournée live pourrait voir le jour avec cette nouvelle technologie : non seulement avec l’hologramme de Tupac mais aussi ceux d’Eminem, 50 Cent, Wiz Khalifa, etc. afin qu’ils puissent participer aux shows sans vraiment être sur place.
Inutile de tergiverser nous avons assisté là à quelque chose qui va prendre de l’ampleur et devenir monnaie courante d’ici quelques années. Mais il faut aussi relativiser certains points.
Tout d’abord le terme « hologramme » ne correspond pas à la réalité. Par défaut un hologramme fait mention d’un effet 3D or dans le cas présent l’image diffusée n’était en fait que de la 2D, une simple image reflétée sur un écran. Snoop ne voyait rien sur scène par exemple et certaines personnes du public n’ont pas dû voir grand chose. Pour mieux comprendre j’ai traduit en français cette image du International Business Times.

Ensuite le coût estimé de cette création se situerait entre 100.000$ et 400.000$ pour quelques minutes de représentations. Gérer un show complet de plusieurs dizaines de minutes coutera donc un bras pendant encore quelques temps.
Si cette « innovation » permet de mettre la technologie en avant pour le grand public dans nos contrées (europe/usa) il faut savoir que de tels live existent depuis plusieurs années en Asie (exemple avec cette vidéo datée au moins de 2010 au Japon). Ce n’est donc pas une première mondiale comme j’ai pu le lire même si dans le cas présent nous avons affaire à une représentation « réaliste » d’une personne et pas d’un cartoon.
Le studio derrière cette création est le même que celui qui avait réalisé les effets spéciaux du film « L’Etrange histoire de Benjamin Button » en 2008 et avait d’ailleurs remporté un Oscar pour leur travail. Depuis le cours en bourse de la société ne faisait que s’effondrer jusqu’à ce fameux week-end ou l’action à quasiment grimpé dé 50% depuis cette annonce. Comme quoi l’ex rappeur de Death Row fait encore le bonheur de certains ;)

Et on en arrive à l’aspect éthique du système. Pour nous, en temps que fan, voir un artiste renaître de la sorte et p-e un jour assister à un de ses concerts est plutôt bluffant, mais qu’en est-il de ce dernier ? Dans le cas présent est-ce que Pac aurait été d’accord de voir son nom et son image utilisés de la sorte ? Quand la technologie sera plus commune et à moindre coût, va t’on retrouver les stars disparues dans des publicités ? Notorious BIG vantant les mérites du dernier burger sortit ou Amy Winehouse pour une marque de vodka ? Beurk.
D’ailleurs C-Bo, ami de 2Pac, a clairement exprimé un avis divergent en traitant Dre et Snoop de vautours prêt à tout pour faire du fric sur le dos de quelqu’un. Et la propre mère du rappeur, si elle a autorisé l’utilisation de l’image de son fils, s’est dites mal à l’aise avec le résultat final. Personnellement je suis assez d’accord avec sa vision, même si le clin d’oeil à Pac est beau les dérives seront plus nombreuses que les hommages sincères. Bref si le côté nouvelle technologie m’impressionne je ne suis pas persuadé que ce soit une si bonne chose que cela. Wait & see donc mais avec peu d’espoir que ce soit utilisé avec parcimonie et seulement dans les cas ou cela apporte un réel intérêt.



























